一、本次訴訟事項(xiàng)受理的基本情況。合肥美菱股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“公司”或“本公司”）下屬子公司合肥美菱集團(tuán)控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱“美菱集團(tuán)”）于2010年10月21日向合肥市中級(jí)人民法院提出訴訟，因協(xié)議解除條件觸發(fā)，要求解除與合肥美菱小家電有限公司（以下簡(jiǎn)稱“小家電公司”）于2003年1月20日簽署的《商標(biāo)使用權(quán)許可協(xié)議》。2011年10月21日，合肥市中級(jí)人民法院作出判決，認(rèn)為小家電公司與美菱集團(tuán)仍具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，符合其是美菱集團(tuán)所屬企業(yè)的條件，應(yīng)繼續(xù)履行協(xié)議，駁回美菱集團(tuán)的訴訟請(qǐng)求。美菱集團(tuán)對(duì)此判決結(jié)果有異議，認(rèn)為有失公正并損害了美菱集團(tuán)保護(hù)“美菱”商標(biāo)的合法權(quán)益，美菱集團(tuán)于2011年10月28日向安徽省高級(jí)人民法院提起上訴，并要求小家電公司賠償因此造成的一切損失。二、案件基本情況。（一）訴訟各方情況。上訴人（原審原告）：合肥美菱集團(tuán)控股有限公司。被上訴人（原審被告）：合肥美菱小家電有限公司。（二）案件有關(guān)糾紛的起因、訴訟的請(qǐng)求、依據(jù)等情況。2010年7月底，公司完成收購(gòu)美菱集團(tuán)100%國(guó)有產(chǎn)權(quán)后，為維護(hù)“美菱”商標(biāo)、商號(hào)的獨(dú)立性和完整性，公司積極解決收購(gòu)前美菱集團(tuán)對(duì)外許可使用商標(biāo)、商號(hào)的歷史遺留情況，但相關(guān)商標(biāo)使用方拒絕解除許可使用協(xié)議。結(jié)合美菱集團(tuán)原對(duì)外許可使用商標(biāo)、商號(hào)的協(xié)議大部分已不符合履行條件，解除協(xié)議的條件（包括股權(quán)變化、違約行為發(fā)生等）已成就，公司通過訴訟等方式解除協(xié)議，其中關(guān)于美菱集團(tuán)和小家電公司的訴訟案件情況如下：美菱集團(tuán)和小家電公司（該公司與本公司及美菱集團(tuán)無任何關(guān)聯(lián)關(guān)系）于2003年1月20日簽訂的《商標(biāo)許可協(xié)議》目前已不符合履行條件，小家電公司已不再是美菱集團(tuán)所屬企業(yè)，且該公司使用美菱商標(biāo)過程中存在違法違規(guī)違約行為，《商標(biāo)許可協(xié)議》中約定的解除協(xié)議的條件已成就，可以解除協(xié)議。本公司下屬子公司美菱集團(tuán)于2010年10月21日向合肥市中級(jí)人民法院提出訴訟，要求解除《商標(biāo)使用權(quán)許可協(xié)議》。本案于2010年12月3日開庭審理，在事實(shí)清楚、證據(jù)充分的情況下，合肥市中級(jí)人民法院并未及時(shí)判決，組織調(diào)解，而美菱集團(tuán)堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求。2011年10月21日，合肥市中級(jí)人民法院作出判決，認(rèn)為小家電公司與美菱集團(tuán)仍具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，符合其是美菱集團(tuán)所屬企業(yè)的條件，應(yīng)繼續(xù)履行協(xié)議，駁回美菱集團(tuán)的訴訟請(qǐng)求。美菱集團(tuán)對(duì)此判決結(jié)果有異議，認(rèn)為判決有失公正并損害了美菱集團(tuán)保護(hù)“美菱”商標(biāo)的合法權(quán)益。美菱集團(tuán)于2011年10月28日向安徽省高級(jí)人民法院提起上訴，并要求小家電公司賠償因此造成的一切損失。上述案件的具體情況公司已分別于2011年3月9日、4月27日、10月26日、2012年3月21日、4月21日、8月16日及10月25日在指定信息披露媒體《證券時(shí)報(bào)》、《中國(guó)證券報(bào)》、《香港商報(bào)》及巨潮資訊網(wǎng)（www.cninfo.com.cn）上以公告形式（2010年年度報(bào)告、2011年第一季度報(bào)告、2011年半年度報(bào)告、2011年第三季度報(bào)告、2011年年度報(bào)告、2012年第一季度報(bào)告、2012年半年度報(bào)告及2012年第三季度報(bào)告等）進(jìn)行了披露。三、案件調(diào)解情況。本案件在二審審理期間，經(jīng)安徽省高級(jí)人民法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成并簽署了《調(diào)解協(xié)議》，并由安徽省高級(jí)人民法院出具了《民事調(diào)解書》（2012）皖民三終字第00020號(hào)，主要內(nèi)容如下：（一）上訴人美菱集團(tuán)與被上訴人小家電公司商標(biāo)使用許可合同糾紛一案，不服安徽省合肥市中級(jí)人民法院（2010）合民三初字第270號(hào)民事判決，向本院提起上訴稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，請(qǐng)求二審法院依法改判，支持其在原審中的訴訟請(qǐng)求。本案在二審審理期間，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解。（二）2003年1月20日合肥美菱集團(tuán)控股有限公司與小家電公司簽訂的《商標(biāo)使用權(quán)許可協(xié)議》第四條“許可使用期限”中的終止日期由原2032年12月31日變更為2015年12月31日。在此期間，合肥美菱股份有限公司、合肥美菱集團(tuán)控股有限公司許可合肥美菱小家電有限公司依照合同約定生產(chǎn)、銷售美菱牌系列小家電產(chǎn)品，享有“”、“”、“”商標(biāo)使用權(quán)。2013年1月1日至2014年12月31日合肥美菱集團(tuán)控股有限公司、合肥美菱股份有限公司免收商標(biāo)許可使用費(fèi)，其后的商標(biāo)許可使用費(fèi)合肥美菱小家電有限公司依據(jù)雙方合同約定交納。（三）自本協(xié)議生效之日起合肥美菱小家電有限公司不得再使用商標(biāo)。（四）三方撤回此前在法院、公安局、工商局、技術(shù)監(jiān)督局等領(lǐng)域涉及商標(biāo)使用許可合同及商標(biāo)侵權(quán)糾紛議案的起訴、申請(qǐng)、異議等權(quán)利主張。四、其他有關(guān)商標(biāo)使用權(quán)收回的仲裁事項(xiàng)。美菱集團(tuán)與合肥美菱通訊科技有限責(zé)任公司、合肥美菱櫥柜電器有限責(zé)任公司等公司關(guān)于解除原簽署的《商標(biāo)使用權(quán)許可協(xié)議》并賠償損失的案件已向合肥市仲裁委申請(qǐng)仲裁，目前案件已開庭，正待合肥市仲裁委裁決。五、備查文件。1、上訴方（美菱集團(tuán)）與被上訴方（小家電公司）簽訂的《調(diào)解協(xié)議》。2、安徽省高級(jí)人民法院出具的《民事調(diào)解書》（2012）皖民三終字第00020號(hào)。\u00A0

關(guān)注同花順財(cái)經(jīng)（ths518），獲取更多機(jī)會(huì)