本報(bào)訊 （記者楊文學(xué)）昨天，北京市一中院開(kāi)庭審理了成都皇城老媽狀告北京皇蓉老媽火鍋店侵犯商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)一案。皇城老媽認(rèn)為對(duì)方使用了相似的字號(hào)、直接套用宣傳標(biāo)語(yǔ)等行為侵犯了其合法權(quán)益，提出了100萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失的索賠要求。

皇城老媽指出，“皇蓉老媽”和“皇城老媽”僅一字之差，且字號(hào)、字體完全一致，在廣告宣傳方面也效仿和抄襲其風(fēng)格和模式。他們?cè)?999年9月13日向四川省版權(quán)局申請(qǐng)了版

權(quán)登記的“川人川味，蜀地蜀風(fēng)”的宣傳口號(hào)是其自行設(shè)計(jì)的。但是，“皇蓉老媽”在2000年12月開(kāi)始在燈箱、卡片和手提袋上直接使用上述廣告用語(yǔ)。

皇蓉老媽針對(duì)上述說(shuō)法表示，差一個(gè)字根本不能說(shuō)明問(wèn)題，其代理人舉例稱“月球”和“地球”也差一個(gè)字，意思卻相去甚遠(yuǎn)。同時(shí)，其使用的字號(hào)是經(jīng)工商局注冊(cè)核準(zhǔn)的，本案不應(yīng)該適用《商標(biāo)法》，而應(yīng)適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。皇蓉老媽認(rèn)為皇城老媽不是國(guó)家工商局認(rèn)定的馳名商標(biāo)，且二者在讀音、含義上不同，不可能產(chǎn)生不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

皇城老媽的代理人當(dāng)庭表示不接受法庭的調(diào)解，他們指出最近的兩家火鍋店距離不超過(guò)800米，皇蓉老媽的行為足以造成消費(fèi)者誤認(rèn)。皇城老媽商標(biāo)已經(jīng)注冊(cè)，就應(yīng)該受到法律保護(hù)。此案將擇日宣判。

【短信和E-Mail推薦】【關(guān)閉窗口】