日前，天津市消費者協會發布的一組甲級防盜安全門比較試驗結果顯示，防盜安全門整體質量堪憂，16個樣品中有10個不符合相關標準要求，占比達到62.5%，其中涉及標稱品牌為“盼盼、美心、日上”等市場占有率較高的品牌。

在防盜安全門的鎖具部位破壞試驗方面，一共9樘防盜門樣品不符合相關標準要求。其中，美心牌的一款型號甲級安全門破壞時間僅4分6秒，盼盼某款型號甲級防盜門破壞時間僅6分22秒，日上牌某型號甲級防盜門鎖部破壞時間為11分38秒。

2007年，公安部推出防盜門“新國標” GB17565-2007《防盜安全門通用技術條件》，其中規定，使用普通機械手工工具在防盜安全門上進行下列破壞試驗，各級別防盜安全門應在規定的凈工作時間內達到相應的要求，工作時間的長短分級為:甲級≥30min、乙級≥15min、丙級≥10min、丁級≥6min。

公安部安全與警用電子產品質量檢測中心實體防護產品檢測部主任邱日祥對本報記者表示，不同于普通木門，防盜門屬于安防產品，其國家標準屬于強制性標準。防盜門根據防盜安全級別分為甲、乙、丙、丁四個級別，其中甲級為最高級別，各部位破壞時間應該在30分鐘以上。

在615平方米開洞試驗中，標稱品牌為“盼盼、美心、年年紅、飛云、龍裕、龍陽、能誠、王力、步陽、神將”等10樘防盜門樣品，615平方米開洞試驗結果在15至26分鐘之間;標稱品牌為“日上”防盜門樣品，615平方米開洞試驗結果為9分18秒。

而根據《防盜門安全通用技術條件》標準規定：選擇非鋼質板材的門扇，應能阻止在門扇上打開一個不小于615平方米穿透門扇的開口，防破壞時間應≥30分鐘。

除此之外，邱日祥表示，評價一款防盜門是否真正防盜，包括門體強度、鎖具、鉸鏈、耐久性等多項指標，全部達到才能符合一個防盜門的標準。

從產品的內部結構及填充物來看，防盜門除了兩層鋼板和鋼骨架外，內部還有不同材質的填充物。本次試驗對所有樣品進行了解剖，所有樣品分別有錫紙、發泡材料、蜂窩紙、巖棉等填充物;標稱品牌為“日上、龍裕、神將、飛云、年年紅、龍陽”等6樘防盜門樣品無骨架。天津市消費者協會有關人員對本報記者表示，填充物的種類與防盜門的防火、保溫及隔聲性能關系比較密切;骨架和門的整體強度密切相關。

針對以上比較試驗結果，本報記者致電、致函盼盼、美心、日上等企業，日上方面表示，公司已經注意到這一結果，正在商量處理辦法，目前并沒有需要對外公布的內容;盼盼則表示將在近日內發布官方聲明，但截至發稿，本報記者尚未收到盼盼方面聲明;同時也尚未收到美心方面的回應。

邱日祥表示，目前市場上防盜門存在最普遍的不合格現象就是防盜性能不合格。“從兩個大的方面來體現，一個是直接開鎖，通過破壞鎖具部位或者鉸鏈部位，另一個是在門上打開一個標準尺寸的615平方米的洞進入屋內，國家要求破壞時間在30分鐘以上，但是有些企業一方面為了施工方便，光追求效率，降低成本，在結構設計上不規范，另一方面則是為了省材料、省加工費，所以導致不達標的情況。”

除此之外，對防盜門企業的監管也面臨難題。有數據顯示，目前我國防盜門企業總數已經超過5000家。業內人士分析，不同于其他行業，防盜門行業中小企業眾多，甚至不少是家庭作坊式的“夫妻店”。不僅導致產品質量良莠不齊，也加劇了監管困難。

中國家居建材裝飾協會秘書長胡中信對本報記者表示，由于防盜門很多都是走工程項目，對于普通消費者，其實難以分辨質量好壞。從廠家出廠到經銷商、再到零售各個環節都可能導致產品不合格或以次充好的情況。

邱日祥建議，防盜門作為與社會公共安全相關的安防產品，應建立起從產品生產、研發到銷售一整套的監管體系，但目前這方面監管流程仍不完善，后期監管任重而道遠。