就北京李陽(yáng)瘋狂英語(yǔ)培訓(xùn)中心訴廈門(mén)博爾慧通教育咨詢有限公司及博爾慧通公司反訴李陽(yáng)中心知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛一案，廈門(mén)博爾慧通教育咨詢有限公司不服一審判決向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。

2003年8月21日，李陽(yáng)經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)了“李陽(yáng)瘋狂英語(yǔ)”漢字與英文組合商標(biāo)。2007年3月15日，李陽(yáng)中心與博爾慧通公司就開(kāi)展“李陽(yáng)瘋狂英語(yǔ)”培訓(xùn)課程事宜簽訂《聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議書(shū)》。雙方約定，許可博爾慧通公司使用“李陽(yáng)瘋狂英語(yǔ)”注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行招生，李陽(yáng)中心分得營(yíng)業(yè)收入總額的10%作為管理費(fèi)用。后因博爾慧通公司未按約定支付管理費(fèi)，李陽(yáng)中心向法院提起訴訟。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，李陽(yáng)中心已按約定授權(quán)博爾慧通公司使用“李陽(yáng)瘋狂英語(yǔ)”品牌從事英語(yǔ)培訓(xùn)，且博爾慧通公司也已實(shí)際使用了該品牌，故判令博爾慧通公司向李陽(yáng)中心支付管理費(fèi)九萬(wàn)元。

判決后，博爾慧通公司提出上訴，主張李陽(yáng)中心在不具有辦學(xué)資質(zhì)的情況下與其簽訂協(xié)議，在收取7萬(wàn)元品牌使用費(fèi)后并沒(méi)有為其開(kāi)具相應(yīng)發(fā)票，此外李陽(yáng)中心也未按協(xié)議約定向其提供培訓(xùn)指導(dǎo)、辦學(xué)許可證、學(xué)員結(jié)業(yè)證書(shū)，故李陽(yáng)中心存在違約行為。請(qǐng)求法院確認(rèn)《聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議書(shū)》無(wú)效，駁回李陽(yáng)中心的訴訟請(qǐng)求，并由其承擔(dān)訴訟費(fèi)用。