清華大學法學院教授易延友在微博上“替李天一的辯護律師說幾句”，“強奸陪酒女也比強奸良家婦女危害性小”。

易老師的原話是，替李天一的辯護律師說幾句:1無罪辯護是律師的權利。引述檢察官的說法:讓人做無罪辯護天塌不下來。2未成年人受特殊保護,律師發聲明要求大家遵守法律并無不當。3強調被害人為陪酒女并不是說陪酒女就可以強奸，而是說陪酒女同意性行為的可能性更大；后來易老師更正為，強奸良家婦女比強奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。

一，強奸成立與否與身份無關。

根據刑法規定，強奸罪，是指違背婦女的意志，以暴力、脅迫或者其他手段強行與婦女發生性關系的行為。這一犯罪的主體一般是男子。教唆、幫助男子強奸婦女的女子，也可以成為強奸罪的共犯。

顯然，法律沒有對強奸罪的被害人身份進行任何特殊規定。

二，“強奸陪酒女比強奸良家婦女危害性小”，此說法是不成立的。

強奸陪酒女與強奸良家婦女的社會危害性沒有區別，但是，如果陪酒女在喝酒過程中對李天一有性的挑逗行為，但陪酒女的本意并非自愿與李發生性關系，如果李天一受不了誘惑或者失控強奸了陪酒女，那么，李天一構成強奸。但是，在強奸案案發原因上陪酒女就有過錯，法院會考慮這個情節會對李天一從輕處罰。

1、強奸罪與通奸行為

在男女發生性行為前，既不違背婦女意志，又無勉強女方就范的行為，雙方從內心到外部表現形式完全自愿，屬典型的通奸行為。即使事后，因被揭穿，女方為保住自己的臉面而告男方強奸，或因女方事后反悔而告男方強奸，均不能定強奸罪。

2、對“半推半就”的奸淫行為的認定

所謂半推半就，是指行為人與婦女發生性行為時，該婦女既有“就”的一面即同意的表現，又有“推”的一面即不同意的表現。應當全面審查男女雙方的關系怎樣，性行為發生的時間、地點、環境條件如何，行奸后婦女的態度如何，該婦女的道德品行、生活作風情況等等。如果查明“就”是主要的，則屬假推真就，不能定強奸罪。反之“推”是主要的，應認定為違背婦女意志，應當以強奸罪論處。

3、既遂與未遂的界限

中國司法實踐中是以“插入”為認定標準的，即男子的生殖器插入到女子的體內為犯罪既遂。至于是否射精與既遂未遂無關。但有一個特例，如果強奸的是幼女，則以“接觸”為認定標準，即男子的生殖器與幼女的生殖器接觸就算犯罪既遂。

4、丈夫強奸妻子是否構成“強奸罪”？

通說觀點認為，由于有合法的夫妻關系的存在，一方有權利要求另一方履行性行為的義務（同居義務），即使丈夫的行為對妻子的性自由權利有侵害也不構成犯罪。在我國無論是立法還是執法，一般都不把丈夫強迫妻子性交視為強奸犯罪。

5、“強奸”男性是否構成強奸罪？

刑法對于強奸罪的對象僅僅限定在女性，并未將強行與男性發生性關系進行法律規范。根據法無規定不為罪的原則，“強奸”男性行為并不構成犯罪，當然也不構成強奸罪。

假如行為人把男的誤認為婦女而著手實行強奸，并且完成“強奸行為”，并不構成強奸罪。調查近幾年的案例，法院判決大多是“故意傷害罪”。如果由于對象是男性而強奸不能的情況下，以強奸未遂定罪。視當時情況如果是故意輕傷，不存在犯罪未遂問題。重傷意圖非常明顯，且已經著手實行重傷行為，由于意志以外的原因未得逞的，應按故意重傷(未遂)論處。

搜狐新聞客戶端王永杰律師的自媒體獨家發布。